Du befindest dich hier: FSI Informatik » Prüfungsfragen und Altklausuren » Hauptstudiumsprüfungen » Lehrstuhl 4 » Concurrent Systems Exam 2021-04-09   (Übersicht)

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

Link zu der Vergleichsansicht

Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige Überarbeitung
Nächste Überarbeitung		Vorherige Überarbeitung
pruefungen:hauptstudium:ls4:cs-2021-04-09 [09.04.2021 16:13] – Marcel[Inf]pruefungen:hauptstudium:ls4:cs-2021-04-09 [09.04.2021 20:13] (aktuell) – Marcel[Inf]
Zeile 1: Zeile 1:
-====== Concurrent Systems Prüfung 2021-04-09 ======+====== Concurrent Systems Exam 2021-04-09 ======
  
 {{indexmenu>:pruefungen:hauptstudium:ls4:cs-2021-04-09#1|navbar}} {{indexmenu>:pruefungen:hauptstudium:ls4:cs-2021-04-09#1|navbar}}
 +
 +<note tip>My own summary that I have created for exam preparation is available at https://github.com/ComFreek/uni-concurrent-systems-summary/. Pull requests welcome!</note>
  
 ===== Meta Information ===== ===== Meta Information =====
Zeile 46: Zeile 48:
 > * Beispiel 1: Programm nutzt BS-Primitiven (z. B. Sperren) um zu blockieren. => Zur Ausführung gibt der kernel-level Prozess (d.h. Prozess auf BS-Ebene) die Kontrolle ab; kernel-level Prozesszustand wechselt zu "blockiert": > * Beispiel 1: Programm nutzt BS-Primitiven (z. B. Sperren) um zu blockieren. => Zur Ausführung gibt der kernel-level Prozess (d.h. Prozess auf BS-Ebene) die Kontrolle ab; kernel-level Prozesszustand wechselt zu "blockiert":
 > * Beispiel 2: Programm nutzt in Anwendungssoftware kodierte Umlaufsperren um zu blockieren. => Zur Ausführung gibt der Anwendungsprozess die Kontrolle ab, der kernel-level Prozess aber nicht. > * Beispiel 2: Programm nutzt in Anwendungssoftware kodierte Umlaufsperren um zu blockieren. => Zur Ausführung gibt der Anwendungsprozess die Kontrolle ab, der kernel-level Prozess aber nicht.
 +
 +  * Was für Techniken gibt es für blockierende Synchronisation?
 +
 +> Sperren, Semaphore, Mutexe
 +
 +  * Was ist der Unterschied zwischen Mutexe und Semaphore?
 +
 +> Mutexe sind Methoden zur Sicherstellung wechselseitigen Ausschlusses [siehe Anhang des Foliensatzes zu Mutexe zum Thema Mutexe vs. Mutexentitäten]. Mutexentitäten sind Objekte mit einer `acquire` und einer `release`, wobei `release` überprüft, ob der aufrufende Prozess auch der war, der `acquire` vorher vollendet hatte. Allgemeine Semaphore können für unilaterale Synchronisation eingesetzt werden, typischerweies innerhalb des Produzenten-Verbraucher-Musters. Hierbei kann der Produzent nach dem Produzieren neuer Daten das Signal, dass neue Daten verfügbar sind, absetzen, indem er `V` aufruft. Und der Konsument kann auf den Erhalt dieses Signals synchronisieren, indem er `P` aufruft. Spezialisiert mensch den allgemeinen Semaphor auf den Wertebereich `{0, 1}` zu einem binären Semaphor und fügt einen Autorisierungsprüfung um `V` herum hinzu, so erhält mensch eine Mutexentität.
  
   * Nachteile von blockierender Synchronisation?   * Nachteile von blockierender Synchronisation?
Zeile 63: Zeile 73:
   * Welche der 4 Bedingungen entkräftet Verklemmungsvermeidung?   * Welche der 4 Bedingungen entkräftet Verklemmungsvermeidung?
  
-Nur (iv) zirkuläres Warten.+> Nur (iv) zirkuläres Warten.
  
   * Was ist der Unterschied zwischen Verklemmungsvorbeugung und Verklemmungsvermeidung?   * Was ist der Unterschied zwischen Verklemmungsvorbeugung und Verklemmungsvermeidung?
Zeile 71: Zeile 81:
   * Was gibt es neben den beiden noch?   * Was gibt es neben den beiden noch?
  
-Wir können die Flinte ins Korn werfen und Verklemmungserkennung betreiben -- d.h. reagieren wenn es eigentlich schon zu spät ist.+> Wir können die Flinte ins Korn werfen und Verklemmungserkennung betreiben -- d.h. reagieren wenn es eigentlich schon zu spät ist.
  
   * Wie genau funktioniert Verklemmungserkennung? Was muss das BS alles machen dafür?   * Wie genau funktioniert Verklemmungserkennung? Was muss das BS alles machen dafür?
Zeile 101: Zeile 111:
 > Und wenn ein Prozess `unlock()` ausführt (also Kopf der Warteschlange war), so invalidiert dieser nur die boolsche Variable desjenigen Prozesses, der nach ihm folgt (also nächster innerhalb der Warteschlang war). > Und wenn ein Prozess `unlock()` ausführt (also Kopf der Warteschlange war), so invalidiert dieser nur die boolsche Variable desjenigen Prozesses, der nach ihm folgt (also nächster innerhalb der Warteschlang war).
  
-  * Wie kann mensch dann diese Warteschlange, also eine dynamische Datenstruktur, implementieren? +  * Wie kann mensch dann diese Warteschlange, also eine dynamische Datenstruktur, implementieren? Warum wäre es keine gute Idee, ein Ticketlock derart zu implementieren, dass es seine interne Warteschlange mittels einer anderen Umlaufsperre blockierend synchronisiert?
-  * Warum ist es keine gute Idee, ein Ticketlock zu implementieren, was intern seine Warteschlange mittels einer anderen Umlaufsperre blockierend synchronisiert?+
  
 > Das Ticketlock ja u.a. deswegen schick ist, weil es zu keinen Buslock Bursts führt, so wie bei TAS/CAS-basierten Umlaufsperren. > Das Ticketlock ja u.a. deswegen schick ist, weil es zu keinen Buslock Bursts führt, so wie bei TAS/CAS-basierten Umlaufsperren.