Du befindest dich hier: FSI Informatik » Fachschaftsinitiative Informatik » Organisation der FSI » FSI-Treffen » Protokolle vergangener FSI-Treffen » Mitschrift vom 11.02.2013

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

Link zu der Vergleichsansicht

Nächste Überarbeitung		Vorherige Überarbeitung
Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten, nächste Überarbeitung
fsi:organisation:treffen:mitschriften:fsi-mitschrift-2013-02-11 [13.02.2013 16:35] – angelegt t.animalfsi:organisation:treffen:mitschriften:fsi-mitschrift-2013-02-11 [13.02.2013 16:43] – Rechtschreibung t.animal
Zeile 1: Zeile 1:
-Anwesend waren (Aus dem Gedächtnis, bei Fehlern bitte melden!): 
-Rupran 
-neverpanic 
-Pincy 
-Gregor 
-Wiedehopf 
-Ayane 
-HP 
-thorsten_ 
-Jörg 
-dario 
-t.animal 
-Hasenichts 
- 
- 
 ====== Mitschrift vom 11.02.2013 ====== ====== Mitschrift vom 11.02.2013 ======
 Anwesend waren 12 Personen. Anwesend waren 12 Personen.
Zeile 25: Zeile 10:
  
 ==== Außenkommunikation ==== ==== Außenkommunikation ====
-In letzter Zeit kam es Recht häufig vor, dass einzelne Mails zB an die FSV geschrieben haben, mit Themen die die FSI direkt betreffen und eigentlich gebounct oder per CC an die Liste gehören. Das betrifft bspw einen Antrag für Geld für eine USV, der gegen gesetzten FSI-Willen eingebracht wurde (120€) und einen Antrag auf Neukauf des FSI/FSV-Servers (1.3k€), von dem die meisten der FSI nur durch Zufall erfahren haben. Dies wird von allen Seiten kritisiert: CC an die Liste sei gerade in der Außenkommunikation das mindeste, aber eigentlich sogar zu wenig. Bei Kommunikation mit Brosch und anderen wird auch erstmal auf der Liste an der Formulierung gefeilt.+In letzter Zeit kam es Recht häufig vor, dass Einzelne Mails zB an die FSV geschrieben haben, mit Themen die die FSI direkt betreffen und eigentlich gebounct oder per CC an die Liste gehören. Das betrifft bspw einen Antrag für Geld für eine USV, der gegen gesetzten FSI-Willen eingebracht wurde (120€) und einen Antrag auf Neukauf des FSI/FSV-Servers (1.3k€), von dem die meisten der FSI nur durch Zufall erfahren haben. Dies wird von allen Seiten kritisiert: CC an die Liste sei gerade in der Außenkommunikation das mindeste, aber eigentlich sogar zu wenig. Bei Kommunikation mit Brosch und anderen wird auch erstmal auf der Liste an der Formulierung gefeilt.
 Es wird unser aktuelles Problem formuliert: Egal wie wir uns Verhalten, wir sitzen jetzt erstmal in der Tinte. Denn es gibt jetzt zwei Anträge, bei denen wir uns übergangen fühlen bzw. die wir gar nicht unterstützen. Aber wenn wir zur FSV gehen und sagen, "wir wollen die jetzt doch nicht" oder "das war voreilig" dann stehen wir wie ein unentschlossener/unkoordinierter Haufen da. Es wird unser aktuelles Problem formuliert: Egal wie wir uns Verhalten, wir sitzen jetzt erstmal in der Tinte. Denn es gibt jetzt zwei Anträge, bei denen wir uns übergangen fühlen bzw. die wir gar nicht unterstützen. Aber wenn wir zur FSV gehen und sagen, "wir wollen die jetzt doch nicht" oder "das war voreilig" dann stehen wir wie ein unentschlossener/unkoordinierter Haufen da.
 Zur Lösung des Dilemmas kristallisieren sich drei Lösungsvorschläge aus der Diskussion: Zur Lösung des Dilemmas kristallisieren sich drei Lösungsvorschläge aus der Diskussion: