Adventurous Pigeon Telecommunication (AdvPT)

Forum: Master / Vertiefung › LS 10: Systemsimulation

did you notice '#include <string>' was missing?

Page: ‹ previous 1 2

Poll: how was your compiler output?

(One vote · 10%) no output at all, works perfectly

(3 votes · 30%) only warnings, i can safely ignore™

(0 votes · 0%) I hate -Wconversion

(0 votes · 0%) I also hate -Wshadow

(2 votes · 20%) I have been warned about something I don't understand

(4 votes · 40%) it compiles, submit it!

(0 votes · 0%) output was truncated

This poll has no time limit · 10 votes

Inf2017 Member since Nov 2017 212 posts	2021-04-01, 10:38 #16 In reply to post ID 166360 +0 +0 Schafft ihr es heute noch? Frohe Ostern schon Mal!

hrom Member since Oct 2011 338 posts	2021-04-01, 10:40 #17 +0 +0 Ich glaube nicht.

L. F. Ant Member since May 2011 1166 posts	2021-04-08, 12:26 #18 In reply to post ID 166337 +0 +0 Quote by hrom on 2021-03-19, 07:51: Beim Fehlerfinden war der Code irrelevant, da die Fehler alle trivial waren. Jetzt dürf ihr 3 mal Raten, wo ich die Idee für --> hatte Vmtl. aus dem Umfeld des bi-headed fish operators ++<
	Your argument is irrelephant.

pzi SP-Beauftragter a.D. Member since May 2011 246 posts	2021-04-08, 13:53 #19 +0 +0 Quote by L. F. Ant: Quote by hrom on 2021-03-19, 07:51: Beim Fehlerfinden war der Code irrelevant, da die Fehler alle trivial waren. Jetzt dürf ihr 3 mal Raten, wo ich die Idee für --> hatte Vmtl. aus dem Umfeld des bi-headed fish operators ++< Kennt man den "down to"-Operator nicht schon aus SP?
	Muhaha, lauter Schrott: http://uni.0xce.de/

kissen (Moderator) Member since Oct 2014 113 posts	2021-04-08, 14:04 #20 +0 +0 Also ich kenne die konrkete Klausurfrage nicht, ich will jetzt auch nicht super negativ sein, aber Studierende mit so Murks wie `-->` zu verwirren finde ich bescheuert. Lernen tut man dabei nichts.

Marcel[Inf] #faui2k15, GTI-Tutor a. D. Member since Nov 2015 617 posts	2021-04-08, 14:27 #21 In reply to post #19 +0 +0 Quote by pzi: Kennt man den "down to"-Operator nicht schon aus SP? Nö, in SP habe ich gelernt, die Semantik von pre- und post-Inkrement innerhalb von 1s nach Sehens des Codes aufzusagen. (Ich verwechsel die immer )

Stef_15

StefDude

Member since Mar 2016

205 posts

2021-04-11, 01:08 #22

In reply to post #20

+2 Inf2017, yq53ykyr

Quote by kissen on 2021-04-08, 14:04:
Also ich kenne die konrkete Klausurfrage nicht, ich will jetzt auch nicht super negativ sein, aber Studierende mit so Murks wie --> zu verwirren finde ich bescheuert. Lernen tut man dabei nichts.

ging um operator überladung, und man sollte den in c++ für zuweisungen nachbauen
ist aber deutlich lehrreicher als die "spiele in deinem kopf compiler und zeig uns, dass du die stl auswendig kannst" klausur aufgaben
der typ aufgabe testet eher das können von sp-tutoren ab als von studis :P

L. F. Ant

Member since May 2011

1166 posts

2021-04-11, 20:01 #23

In reply to post #19

+1 yq53ykyr

Quote by pzi on 2021-04-08, 13:53:
Quote by L. F. Ant:
Quote by hrom on 2021-03-19, 07:51:
Beim Fehlerfinden war der Code irrelevant, da die Fehler alle trivial waren.

Jetzt dürf ihr 3 mal Raten, wo ich die Idee für --> hatte

Vmtl. aus dem Umfeld des bi-headed fish operators ++<

Kennt man den "down to"-Operator nicht schon aus SP?

'goes to'. Das Ding heißt goes to. Und es ist für unsigned Typen manchmal echt praktisch wenn man bis 0 runter zählen will. Sollte eigtl zusammen mit Designpatterns gelehrt werden.

Your argument is irrelephant.

TicTacToe Member since Jul 2018 4 posts	2021-04-12, 17:30 #24 +0 +0 Gibt es eigentlich schon Info wie weit die Korrektur ist?

Stef_15 StefDude Member since Mar 2016 205 posts	2021-04-13, 19:26 #25 +0 +0 Quote by TicTacToe on 2021-04-12, 17:30: Gibt es eigentlich schon Info wie weit die Korrektur ist? es wurde immerhin ein soooo schöner heulfaden geopfert!

hrom Member since Oct 2011 338 posts	2021-04-14, 08:19 #26 +0 +0 Sollte hoffentlich sehr bald da sein. Vll sogar die Woche noch.

Page: ‹ previous 1 2

Go to forum

Datenschutz | Kontakt