Selbsttest SQL

Bachelor Konzeptionelle Modellierung
1

5 Produkte mit höchstem Preis finden

Disclaimer: Dieser Thread wurde aus dem alten Forum importiert. Daher werden eventuell nicht alle Formatierungen richtig angezeigt. Der ursprüngliche Thread beginnt im zweiten Post dieses Threads.

2

Selbsttest SQL
Die Lösung des Tests sagt, dass so die 5 größten Räume ausgegeben werden:

Raum(RaumNr, Grundfläche, Raumverantwortlicher)

SELECT r1.RaumNr, COUNT() as Rang
FROM Raum r1, Raum r2
WHERE r1.Grundfläche < = r2.Grundfläche
GROUP BY r1.RaumNr
HAVING COUNT() <= 5

der Versuch das ganze mit der Übungsdatenbank ausgeben zu lassen:

SELECT r1.artikelnummer, COUNT() as Rang
FROM produkt r1, produkt r2
WHERE r1.preis <= r2.preis
GROUP BY r1.artikelnummer
HAVING COUNT() <= 5

Ich bekomme jedoch gar keine lösung in der Datenbank angezeigt. Kann mir jemand sagen wo mein Fehler diesbezüglihc ist ?

3

Dein “Fehler” ist, dass es 15 Produkte gibt, die am teuersten (599.99) sind.
D.h. das “HAVING COUNT(*) <= 5” trifft nie zu.

Schau Dir die Einträge in “Produkt” einfach mal per

SELECT Preis, COUNT(*) AS anz FROM Produkt
GROUP BY preis
ORDER BY Preis DESC;

an.

Gruß

4

ich hätte eine Frage , wegen die Anfrage .

ich verstehe nicht , warum in der WHERE-klausel eine <= angegeben wird ? …

kann jemand mir das kurz erklären , weil ich gedacht habe , da wir in GROUP BY nach r1 gruppieren , dann muss die Fläche von r1 auch größer als das andere sein …

wie geht das genau ? …

vielen Dank im Voraus

5
  • Kreuzprodukt der Raum-Tabelle (n Einträge) mit sich selbst
  • Zwischergebnis mit n² Zeilen
  • eher uncool
  • WHERE-Bedingung: wir wollen nur die Zeilen behalten, bei denen die r1.Grundfläche <= der r2.Grundfläche ist
  • für den Raum mit der größten Grundfläche bleibt nur eine Zeile übrig (wegen des <=)
  • nach r1.RaumNr gruppieren
  • man bekommt zu jedem Raum die Anzahl an Räumen, die eine kleinere oder gleiche Grundfläche haben (COUNT(*) as Rang)
  • größter Raum hat nur eine Zeile in der Ergebnismenge, der zweitgrößte zwei usw.
  • wenn man z.B. die fünf Räume mit der größten Grundfläche will, dann löst man das über das HAVING, weil man da nach der Gruppenbildung aussortieren kann
  • …
  • Profit

Anmerkung: Daher sollte auch logisch sein, dass dieses Vorgehen bei einigen Einträgen mit den gleichen Werten für die entscheidenden Attribute eher ungeeignet ist. Aber das hat info2015 ja schon festgestellt :slight_smile: