Du befindest dich hier: FSI Informatik » Prüfungsfragen und Altklausuren » Hauptstudiumsprüfungen » Lehrstuhl 9 » gp_ss2015 (Übersicht)
no way to compare when less than two revisions
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
— | pruefungen:hauptstudium:ls9:gp_ss2015 [05.10.2015 13:26] (aktuell) – angelegt Nyx | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | **Prüfungsprotokoll GP 2015 (Oktober) - 5 ECTS** | ||
+ | **Prüfer: | ||
+ | |||
+ | **Dauer:** 30 min | ||
+ | |||
+ | **Note:** 1.x | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | **Prüfungsprotokoll** | ||
+ | |||
+ | (P) - Prüfer, (S) - Student | ||
+ | |||
+ | **P: Fangen wir doch mit was Leichtem an. Ich zeichne Ihnen hier mal ein paar Vertices auf. Wie trianguliert man das denn?** | ||
+ | |||
+ | S: Vertices zuerst sortieren und mit den drei " | ||
+ | |||
+ | **P: Was ist denn eine gute Triangulierung? | ||
+ | |||
+ | S: Wenn sie Delaunay ist. | ||
+ | |||
+ | **P: Und wie kann man auf Delaunay überprüfen? | ||
+ | |||
+ | S: < | ||
+ | |||
+ | **P: Ist es im 2D immer möglich, eine Delaunay-Triangulierung zu erreichen? | ||
+ | |||
+ | S: Nein, wenn alle Punkte auf einer Linie liegen. Außerdem muss die Delaunay-Triangulierung nicht eindeutig sein, wenn alle 4 statt nur 3 Punkte eines Quads gemeinsam auf dem Dreiecksumkreis liegen. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | **P: Und wenn unsere Triangulierung jetzt nicht Delaunay ist, was machen wir dann?** | ||
+ | |||
+ | S: <Edge Flip zusammen mit lokaler und globaler Definition von Delaunay erklärt> | ||
+ | |||
+ | **P: Gut, Punkte können wir jetzt triangulieren, | ||
+ | |||
+ | S: 3D-Scans. <Time of Flight kurz erklärt und dann vollständig und ausführlich passives Stereo, kurz auf Nachfrage dann den Unterschied zu aktivem Stereo> | ||
+ | |||
+ | **P: Und was machen wir dann danach mit den einzelnen Teilen?** | ||
+ | |||
+ | S: <Prozess der Registrierung erkärt, erst grob, dann detailliert ICP, sowohl Point-To-Point als auch Point-To-Plane> | ||
+ | |||
+ | **P: Und wie bekommen wir daraus dann ein richtiges Mesh?** | ||
+ | |||
+ | S: < | ||
+ | |||
+ | **P: Und wie kommt man auf die Funktion?** | ||
+ | |||
+ | S: <Hoppe mit Zeichnung und Formel erklärt> | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | **Fazit:** | ||
+ | |||
+ | Bei manchen Fragen weiß man leider manchmal nicht wirklich, was genau gefragt ist (im Protokoll schwer zu demonstrieren), | ||
+ | |||
+ | Andere Prüflinge wurden, soweit ich weiß, detaillierter über Laplace (+ Laplace-Beltrami mit cotanget-Formel) im Zusammenhang mit Surface Reconstruction ausgefragt. Hier sollte man auch die Variante mit Poisson aus der Übung kennen. Außerdem kommt ARAP wohl relativ häufig dran. |