Du befindest dich hier: FSI Informatik » Prüfungsfragen und Altklausuren » Hauptstudiumsprüfungen » Lehrstuhl 8 » nocl_ws15_16_1   (Übersicht)

no way to compare when less than two revisions

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.


pruefungen:hauptstudium:ls8:nocl_ws15_16_1 [12.04.2016 19:37] (aktuell) – angelegt Yannik
Zeile 1: Zeile 1:
 +Nonclassical Logics
 +
 +Pruefer: Lutz Schroeder, Beisitzer: Tadeusz Litak
 +
 +Pruefung war in Englisch.
 +
 +Pruefungsnote wurde noch mit Note aus Hausaufgaben gemischt, Gewichtung ist
 +mir unbekannt (Endnote war bei allen mir bekannten Faellen exakt gleich der
 +Hausaufgabennote)
 +
 + 
 +
 +Grundsaetzlich wurden nur sehr grobe Fragen gestellt, der Pruefling konnte
 +dann relativ frei darauf antworten.
 +
 +Entsprechend waren die Fragen:
 +
 +* Erzaehlen sie mir etwas ueber das Gentzen-Sequenz-Kalkuel in der klassischen Propositionallogik (d.h. Syntax und Regeln hinschreiben)
 +
 +* kurze Beweissidee zur Weakening/Contraction admissibility
 +
 +* Unterschied zwischen multiplikativer und additiver Konjunktion in der Linearlogik (anhand der Sequenzregeln)
 +
 +* Etwas ueber die Phase-Space-Semantik von Linearlogik erzaehlen (also PS definieren, Semantik von ein paar Formeln hinschreiben)
 +
 +* Erzaehlen Sie irgendwas ueber Intuitionistische Logik (habe etwas ueber die Semantik und die Uebersetzung zu S4 erzaehlt)
 +  
 +* Nachgehakt bei der Uebersetzung zu S4, d.h. Goedel-Translation definieren.
 +
 +* "Erzaehlen sie was ueber den Hauptunterschied zwischen Bunch-Implication-Logic (BI) und Linearlogik (Frage war zu allgemein, konnte keinen Hauptunterschied benennen)
 +
 +* Erzaehlen Sie was ueber BI-Logik und ihren Besonderheiten (BI hat Bunches vorne und Formeln hinten, Bunches sehen so und so aus, etc ...)
 +
 +* Bunches nochmal genau definieren und zwei, drei Regeln aus der BI hinschreiben.
 +
 +War insgesamt ziemlich lange die Pruefung. Praktisch nur Definitionen
 +abgefragt und bewertet wie schnell man sie auskotzt.
 +
 +Ein anderer Pruefling wurde fast ausschliesslich zu Semantik befragt, waehrend
 +es bei mir gemischt mit Tendez zur Syntax ging. Es scheint also keinen
 +Generalplan zu geben.