Du befindest dich hier: FSI Informatik » Prüfungsfragen und Altklausuren » Prüfungen im Bachelor-Studium (1. - 5. Semester) » pfp » Aufgabe 1 (Übersicht)
Dies ist eine alte Version des Dokuments!
Aufgabe 1
- a) Sequentieller Umstieg, Beschränkung der Parallelität.
- b) Das Schalten einer Transition erfolgt atomar. (Hat jmd. (Gegen-)argumente für „Die Petri-Netze enthalten lebendige Transitionen“?)
- c) Die parallale Effizienz ist 2. Der Speedup ist 16.
Aufgabe 2
Block 1
new CyclicBarrier(nThreads);
Block 2
// Lösung mit einzelnen Thread-Objekten auch denkbar ExecutorService es = Executors.newFixedThreadPool(nThreads); for (int i = 0; i < nThreads; i++) { GRunnable gr = new GRunnable(i, nThreads, barrier); es.execute(gr), }
Block 3
es.shutdown(); es.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS);
Block 4
for (int col = id; col < size; col += nThreads) { for (int row = 0; row < size; row++) { dest[row][col] = step(row, col); } }
Block 5
if (barrier.await() == 0) { // alternativ auch if (id == 0) swap(); } barrier.await();
Block 6
barrier.await(); // Eigentlich unnötig bei Nutzung eines ExecutorServices, oder?
Aufgabe 3
Aufgabe 4
- a)
- Zeile 27: Ja, weil AtomicInteger intern synchronisiert ist.
- Zeile 34: Ja, weil jeder Thread nur die lokale Variable modifiziert (und synchronized(this) eh sinnlos ist).
- Zeile 38: Nein, globalHits ist allen Threads gemein
- b)
- 14/46: Nein, weil i in #47 zur Berechnung benötigt wird.
- 19/49: Ja, da v eine volatile Referenz ist und Spin (= aktives Warten) existent.
- 22/52: Nein, denn ohne die Barriere bei 19/49 könnte in Thread 3 k=0 aufgrund fehlender Synchronisationspunkte bei der While-Schleife in #53 gelten ⇒ Falsche Ausgabe
Aufgabe 5
Ist aktuell eine Bonusaufgabe, daher zur Vermeidung von Plagiaten noch nicht veröffentlicht.
Aufgabe 6
- a)
def first: List[Solution] => Solution = sols => sols.foldLeft(List[Transition]())((acc, cur) => acc match { case Nil => cur case default => acc })
- b)
case (s::ss, sol) if s == end => sol case (s::ss, sol) if ss.contains(s) => helper(ss, sol) // Unsicher! Bitte Kommentare/Ergänzungen/Verbesserungen case (s::ss, sol) => { val next = passage(s) first(next.map((nextState, nextTransition) => helper(nextState::ss, sol ::: List(nextTransition))))) }