Du befindest dich hier: FSI Informatik » Fachschaftsinitiative Informatik » Organisation der FSI » FSI-Treffen » Protokolle vergangener FSI-Treffen » Anwesend: 15 (Übersicht)
Inhaltsverzeichnis
Anwesend: 15
Mails
- Studierendenkonferenz Informatik (SKILL) [ nicht relevant ]
- Stadtbibliothek vermisst einen Laptop [ wir wissen leider nicht wo er ist ]
- Bücher von Hase [ wandern in den FSI-Schrank ]
Dinge aus der StuVe
- Positionspapier zu „Ein Modul, eine Prüfung“ ist verabschiedet und das Thema wird jetzt angemessen eskaliert, es werden jederzeit Mitschreiter gesucht
Neue Themen
Altklausuren Reconfigurable Computing und AlgoKS
- rincewind fragt nach, alle anderen Klausuren werden gesammelt wie immer erfragt
KL-Gespräch
- keine großen Themen
- keine Projekte der Informatik haben bei der Exzellenzinitiative was abgeräumt
- Orientierungsvorlesungen wurden ohne neue Ergebnisse diskutiert (siehe Mail)
Besuch von Herrn Wilke
- Wir sind grundsätzlich inhaltlich beim Positionspapier der StuVe ( Einstimmig/zwei Enthaltungen )
Vorschlag 1: Alle unbenoteten 'Prüfungsereignisse' sind keine Prüfungsereignisse.
Vorschlag 2: 'Whitelist' mit Beispielen was sinnvoll ist und was nicht. Überlegung was auf eine solche 'Whitelist' soll folgt danach.
Vorschlag 3: Keine Pflichtabgaben, jede Pflichtabgabe ist eine Prüfungsereigis. (Wir folgen der L1 Argumentation.)
Vorschlag 4: Dozent soll machen was er will.
Approval Voting, Multiple Choice, nicht melden ist „Gegenstimme“:
Vorlesung:
Option 1: 12 Option 2: 12 Option 3: 2 Option 4: 3
Praktika:
Option 1: 13 (nach evt. keinen Sinn) Option 2: 11 Option 3: 6 Option 4: 9
Whitelist Vorlesung:
- Pflichtabgaben im ersten Semester sind Sinnvoll
- Pflichtabgaben im gesamten Grundstudium sind (bei abnehmender Tendenz) grundsätzlich auch sinnvoll
- Pflichtabgeben ok, wenn es dafür mehr ECTS gibt
- keine/minimals mögliche Pflichtabgaben im Vertiefungsbereich
Die FSI hält fest:
- zwei Modelle haben bei Approval Voting große Zustimmung erfahren, wir konnten uns aber nicht auf einen Konsens einigen
- nach dem ersten Modell sind alle Pflichtabgaben, die nicht Teil einer benoteten Prüfungsleistung sind nicht als Prüfungsereignis zu werten und somit erlaubt
- der Pauschallösungsvorschlag wurde teilweise als dem Einzelfall nicht gerecht empfunden
- im zweiten Modell werden Kriterien definiert die Module in Gruppen einsortieren in denen Pflichtabgaben erlaubt sind oder nicht
- diese Kriterien aufzustellen gestaltet sich aber als schwierig
- Beispielhafte Kriterien könnten sein:
- Pflichtabgaben im ersten Semester sind Sinnvoll (Konsens)
- Pflichtabgaben im gesamten Grundstudium sind (bei abnehmender Tendenz) grundsätzlich auch sinnvoll (Konsens)
- Pflichtabgaben ok, wenn es dafür mehr ECTS gibt
- keine/minimal mögliche Pflichtabgaben im Vertiefungsbereich
Kryptoparty
- war sehr gut, Stadtbib möchte es wieder machen und bietet auch den Raum für weitere Veranstaltungen an
- Kryptoparty Folien im GIT
- man könnte mal überlegen ob man den Schwerpunkt weg von PGP setzen will
Workshop Medien-Ethik
- Samstag, ab 08:30, 14:30-16:30 ist F30/rudi's Teil (Aquarium), Leute sind sehr willkommen
Alte Themen
KFL-Nachfolge
- wir suchen eine mögliche Nachfolge für die KFL, bisher hat sich niemand gemeldet
Grundstudium
- Umfrage ist fast fertig un kommt bald noh über die Liste
- wir verschicken das ganze über die Jahrgangslisten (d.h. es geht auch an Abbrecher aber nicht an Leute die ihren Bachelor wo anders gemacht haben)
Arbeitsgruppen
- Website: unmained arbeitet weiter daran