Sie befinden sich hier: Termine » Fachschaftsinitiative Informatik » Organisation der FSI » FSI-Treffen » Protokolle vergangener FSI-Treffen » Mitschrift vom 11.02.2013   (Übersicht)

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Both sides previous revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
fsi:organisation:treffen:mitschriften:fsi-mitschrift-2013-02-11 [13.02.2013 18:42]
goldkatze bla
fsi:organisation:treffen:mitschriften:fsi-mitschrift-2013-02-11 [13.02.2013 18:52] (aktuell)
goldkatze random bla2
Zeile 9: Zeile 9:
  
 ==== Außenkommunikation ==== ==== Außenkommunikation ====
-In letzter Zeit kam es Recht häufig vor, dass Einzelne Mails zB an die FSV geschrieben haben, mit Themen ​die die FSI direkt betreffen und eigentlich ​gebounct oder per CC an die Liste gehören. Das betrifft bspw einen Antrag für Geld für eine USV, der gegen gesetzten FSI-Willen eingebracht wurde (120€) und einen Antrag auf Neukauf des FSI/​FSV-Servers (1.3k€), von dem die meisten der FSI nur durch Zufall erfahren haben. Dies wird von allen Seiten kritisiert: CC an die Liste sei gerade in der Außenkommunikation das mindeste, aber eigentlich ​sogar zu wenig. Bei Kommunikation mit Brosch und anderen wird auch erstmal auf der Liste an der Formulierung gefeilt. +In letzter Zeit kam es Recht häufig vor, dass einzelne Personen ​zB Mails an die FSV geschrieben haben, mit Themen, welche ​die FSI direkt betreffen und eigentlich per CC an die Liste gehören. Das betrifft bspweinen Antrag für Geld für eine USV, der gegen gesetzten FSI-Willen eingebracht wurde (120€) und einen Antrag auf Neukauf des FSI/​FSV-Servers (1.300€), von dem die meisten der FSI nur durch Zufall erfahren haben. Dies wird von allen Seiten kritisiert:\\ 
-Es wird unser aktuelles Problem formuliert: Egal wie wir uns Verhalten, wir sitzen jetzt erstmal in der Tinte. Denn es gibt jetzt zwei Anträge, bei denen wir uns übergangen fühlen bzw. die wir gar nicht unterstützen. Aber wenn wir zur FSV gehen und sagen, "wir wollen die jetzt doch nicht" oder "das war voreilig"​ dann stehen wir wie ein unentschlossener/unkoordinierter Haufen da. +CC an die Liste sei gerade in der Außenkommunikation das Mindeste, aber häufig ​sogar zu wenig.\\ 
-Zur Lösung des Dilemmas kristallisieren sich drei Lösungsvorschläge aus der Diskussion:​ +Bei Kommunikation mit Brosch und anderen wird auch erstmal auf der Liste an der Formulierung gefeilt.\\ 
-  * a) Wir können der FSV unter Namensnennung des "​Übeltäters"​ schreiben, dass wir da Übergangen wurden und erstmal ​noch diskutieren ​müssen+Es wird unser aktuelles Problem formuliert: Egal wie wir uns Verhalten, wir sitzen jetzt erstmal in der Tinte.\\ 
-  * b) Wir können den FSI-lern, die auch in der FSV sitzen Bescheid sagen, damit sie das beim nächsten Treffen ​klar stellen ​um so eventuelle Missverständnissen aufgrund von Interpretationsfehlern vorzubeugen. +Denn es gibt jetzt zwei Anträge, bei denen wir uns übergangen fühlen bzw. die wir gar nicht unterstützen. Aber wenn wir zur FSV gehen und sagen, "wir wollen die jetzt doch nicht" oder "das war voreilig"​ dann stehen wir wie ein unentschlossener ​und unkoordinierter Haufen da. 
-  * c) Wir können der betroffenen Person die Entscheidung überlassen und ihr Auftragen, die Sache zu fixen.+Zur Lösung des Dilemmas kristallisieren sich drei Lösungsvorschläge aus der Diskussion:\\ 
 +  * a) Wir können der FSV unter Namensnennung des "​Übeltäters"​ schreiben, dass wir da Übergangen wurden und erst noch einmal ​diskutieren ​möchten
 +  * b) Wir können den FSIlern, die auch in der FSV sitzen Bescheid sagen, damit sie das beim nächsten Treffen ​klarstellen ​um so eventuelle Missverständnissen aufgrund von Interpretationsfehlern vorzubeugen. 
 +  * c) Wir können der betroffenen Person die Entscheidung überlassen und ihr Auftragen, die Sache zu richten.
  
- +Weil es nicht unsere Aufgabe ist, erzieherisch tätig ​zu sein und es außerdem ​den betroffenen FSIler ​in der FSV schwächen und ihn öffentlich ​bloßstellen ​würde, entschließen wir uns zu einer Mischung aus b und c: Bei der nächsten FSV-Sitzung wird zusammen mit ihm und einigen zusätzlichen FSIlern die Sache gerade gerückt.
-Weil es nicht unsere Aufgabe ist, die Person ​zu erziehen ​und es außerdem ​seine Position ​in der FSV schwächen und ihn öffentlich ​blos stellen ​würde, entschließen wir uns zu einer Mischung aus b und c: Bei der nächsten FSV-Sitzung wird zusammen mit ihm und einigen zusätzlichen FSIlern die Sache gerade gerückt.+
  
 ==== FSI/​FSV-Server ====  ==== FSI/​FSV-Server ==== 
-Aus der vorherigen Diskussion ergibt sich die Frage, wie wir uns zu dem beantragten Server positionieren sollten. Laut neverpanic hat der alte Server noch Kapazität, die Hardware hat aber schon ein paar Jahre auf dem Buckel. Außerdem sei das kein FSI- sondern ein FSV-Server. Deshalb seien dort auch andere FSIen und Dinge gehostet. Da es hierzu jedoch unterschiedliche Meinungen gibt(einige glauben, wir hätten den Server für uns beantragt, mit der Zusage, dort auch andere FSIen zu hosten), wollen wir bei früheren Admins (Ford) nachfragen, wie bzw für wen genau der Server damals beantragt wurde. +Aus der vorherigen Diskussion ergibt sich die Frage, wie wir uns zu dem beantragten Server positionieren sollten. Laut neverpanic hat der alte Server noch Kapazität, die Hardware hat aber schon ein paar Jahre auf dem Buckel. Außerdem sei das kein FSI- sondern ein FSV-Server. Deshalb seien dort auch andere FSIen und Dinge gehostet. Da es hierzu jedoch unterschiedliche Meinungen gibt (einige glauben, wir hätten den Server für uns beantragt, mit der Zusage, dort auch andere FSIen zu hosten), wollen wir bei früheren Admins (Ford) nachfragen, wie bzwfür wen genau der Server damals beantragt wurde. 
-Wir kommen zu dem Entschluss, dass es uns im Übrigen egal sein kann, wem der Server gehört: wir sind jedenfalls aufgrund der ollen Hardware für eine Neuanschaffung und solange Mullet ​admin bleiben darf ist uns alles andere egal, da sich in der Praxis nichts ändern wird.+Wir kommen zu dem Entschluss, dass es uns im Übrigen egal sein kann, wem der Server gehört: wir sind jedenfalls aufgrund der ollen Hardware für eine Neuanschaffung und solange Mullet ​Admin bleiben darf ist uns alles andere egal, da sich in der Praxis nichts ändern wird.
  
 ===== Alte Themen ===== ===== Alte Themen =====
Zeile 31: Zeile 33:
  
 ==== KIF bei uns ==== ==== KIF bei uns ====
-Erfreulicherweise hat sich ein weiterer Sponsor gemeldet, der uns 2.5k Geld geben will und dafür einen Vortrag auf der KiF halten darf. Ansonsten gibt es nichts ​neues. Unser größtes Problem sind weiterhin Übernachtungsplätze. Es gibt den Vorschlag, die Uni könnte uns eventuell so versichern, dass Übernachtungen in den Seminarräumen möglich werden. Duschen gibt es in diversen Nachbargebäuden (Ingwer weiß mehr). In der Tentoria gibt es keine sanitären Einrichtungen,​ deshalb fällt die flach. Außerdem wirds da ziemlich kalt nachts.+Erfreulicherweise hat sich ein weiterer Sponsor gemeldet, der uns 2.500€ ​geben will und dafür einen Vortrag auf der KiF halten darf. Ansonsten gibt es nichts ​Neues. Unser größtes Problem sind weiterhin Übernachtungsplätze. Es gibt den Vorschlag, die Uni könnte uns eventuell so versichern, dass Übernachtungen in den Seminarräumen möglich werden. Duschen gibt es in diversen Nachbargebäuden (Ingwer weiß mehr). In der Tentoria gibt es keine sanitären Einrichtungen,​ deshalb fällt die flach. Außerdem wirds da ziemlich kalt nachts.
  
 ==== Eva-System ==== ==== Eva-System ====
-Alles läuft nach Plan: Bisher sind einige Bugreports eingegangen,​ aber fixes wurden noch keine geschrieben. Das ist für nach den Klausuren geplant.+Alles läuft nach Plan: Bisher sind einige Bugreports eingegangen,​ aber Korrekturen ​wurden noch keine geschrieben. Das ist für nach den Klausuren geplant.
  
 ==== FAU-Panel ==== ==== FAU-Panel ====
-Die Antwort ist da und ausgefallen wie wir erwartet haben: Alles sei halb so wild, weil da alles nach Datenschutzrichtlinien passiere. Wir verteilen deren Anfrage aber ja sowieso nicht weiter und damit hat sich die Sache (für uns) gegessen.+Die Antwort ist da und ausgefallen wie wir erwartet haben: Alles sei halb so wild, weil da alles nach Datenschutzrichtlinien passiere. Wir verteilen deren Anfrage aber ja sowieso nicht weiter und damit hat sich die Sache (für uns) erledigt.