Du befindest dich hier: FSI Informatik » Fachschaftsinitiative Informatik » Organisation der FSI » FSI-Treffen » Protokolle vergangener FSI-Treffen » Mitschrift vom 02.11.2009   (Übersicht)

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

Link zu der Vergleichsansicht

Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorherige Überarbeitung
fsi:organisation:treffen:mitschriften:fsi-mitschrift-2009-11-02 [06.11.2009 13:23] Airhardtfsi:organisation:treffen:mitschriften:fsi-mitschrift-2009-11-02 [29.09.2012 14:49] (aktuell) buntfalke
Zeile 1: Zeile 1:
-FIXME work in progress FIXME 
- 
 ====== Mitschrift vom 02.11.2009 ====== ====== Mitschrift vom 02.11.2009 ======
- 
 Anwesend: 27 Personen Anwesend: 27 Personen
  
 ===== Alte Themen ===== ===== Alte Themen =====
- +==== Präsentationstechnik ==== 
-==== PräTech ==== +  * Wir haben zwei Gäste (Michi Dominik), die beide im Sommer die Vorlesung gehört haben. 
-  * Stunk wegen Bewertung +  * Dominik hat schriftlich an Prüfungsausschuss Widerspruch eingelegt mit der Begründung, dass sowohl das formale Prüfungsverfahren als auch die Bewertungskriterien starke Mängel aufgewiesen hätten. Der Antrag wird auf der nächsten Sitzung des Prüfungsausschusses besprochen werden; Herr Wilke wird verpflichtet sein, schriftlich dazu Stellung zu nehmen. Falls dem Antrag stattgegeben wird, gilt die Prüfung für den Antragsteller als nicht abgelegt und er darf nächstes Jahr nochmals antreten. 
-  * 2 GästeMichiDominik +  * Wer mit seinem Prüfungsergebnis nicht einverstanden ist, hat die Möglichkeit ebenfalls Widerspruch einzulegen. Allerdings muss das spätestens einen Monat nach Bekanntgabe des rechtsverbindlichen Prüfungsergebnisses erfolgen die Zeit drängt also! 
-  * Dominik hat schriftlich Widerspruch eingelegt an Prüfungsausschuss +  * Peter kommuniziert das im ForumWer ebenfalls Widerspruch einlegen will, kann sich an Dominik wenden.
-    - Kritik: formales Prüfungsverfahren, Kriterien +
-    = Antrag auf Nichtabgelegtheit der Prüfung +
-    wird auf der nächsten Sitzung des Prüfungsausschusses besprochenWilke wird schriftlich Stellung nehmen +
-  * Punkt aus der Vortragsbewertung rauszustreichen ist damit obsolet +
-  * Widerspruch: Fristenproblem! (ein Monat nach Bekanntgabe des rechtsverbindlichen Ergebnisses) +
-    - also noch 1-2 Wochen +
-  * Sache mit Widerspruchsantrag im Forum kommunizieren! (Peter) +
-    * Wir können erst mal nix mehr machen +
-    * Wer auch widersprechen will, soll sich bei Dominik melden+
  
 ==== Best-Practice-Initiative ==== ==== Best-Practice-Initiative ====
Zeile 31: Zeile 19:
  
 ===== Neue Themen ===== ===== Neue Themen =====
- 
 ==== ESE-Nachbesprechung ==== ==== ESE-Nachbesprechung ====
-Die gute Nachricht vorneweg: Letztendlich hat alles zu unserer Zufriedenheit geklappt!+Die gute Nachricht vorneweg: Trotz Dreifachbelastung hat nach außen hin alles hervorragend geklappt!
  
-  * AberVerbesserungsmöglichkeiten! +  * HauptkritikpunktDie internen Abläufe sind verbesserungsfähig, teilweise war die Organisation chaotischer als nötig gewesen wäreGerade das Essen am Dienstag war extrem kurzfristig geplant und durchgeführtIn Zukunft werden wir die Dinge etwas straffer handhaben und Arbeitskreise mit einem dedizierten Verantwortlichen einteilen. Sven erstellt eine entsprechende Sektion im Wiki. 
-    * Nicht jeder Arbeitskreis hatte einen Ansprechpartner (zBEssen) +  Die Aufgabenverteilung für die ESE wird ab sofort bereits in der ersten Sitzung der vorlesungsfreien Zeit stattfinden. 
-    * Besser (nicht nur ESE-spezifisch): gut organisierte AKs mit dediziertem Ansprechpartner +  * Wir müssen uns etwas einfallen lassenum eine gleichmäßigere Verteilung der Gruppen für die Campusführung zu erreichen. 
-      -> entsprechende Sektionen im Wiki (Sven) +  * Crypton organisiert den Kinoabend ("Glühwein trinken und nebenher läuft irgendein Film"im Dezember. 
-      -> "Arbeitsberichte" an die Liste +  * Die Kiste mit Namensschildern und Kreppband stand vor dem H10 und ist verschollenDaniel forscht nach.
-    * Aufgabenverteilung in Zukunft schon in der ersten Sitzung der vorlesungsfreien Zeit +
-  * Hauptkritikpunkt: Organisation des Essens +
-    - hat zwar hervorragend geklapptwar aber extrem kurzfristig; kein Ansprechpartner; lange Zeit in der +
-      Schwebe wegen LS 5 +
-  * Kinoabend im Dezember: Crypton +
-  * Gruppengrößen waren ungleich verteilt +
-  * Kiste mit Namensschildern und Kreppband stand vor dem H10 und ist verschollen (Daniel forscht nach)+
   * Namensschilder-AK: Peter   * Namensschilder-AK: Peter
-  * Diese Kritik kommt in eine extra Sektion im Organisationsbereich (Daniel)+  * Daniel erstellt eine Sektion für ESE-Verbesserungsvorschläge im Organisationsbereich.
  
 ==== Neue Termine fürs FSI-Treffen ==== ==== Neue Termine fürs FSI-Treffen ====
Zeile 84: Zeile 64:
 ==== Unixkursessen ==== ==== Unixkursessen ====
 Sven setzt ein Doodle auf. Sven setzt ein Doodle auf.
-