Du befindest dich hier: FSI Informatik » Fachschaftsinitiative Informatik » Organisation der FSI » FSI-Treffen » Protokolle vergangener FSI-Treffen » Mitschrift vom 02.11.2009 (Übersicht)

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

Link zu der Vergleichsansicht

--- fsi:organisation:treffen:mitschriften:fsi-mitschrift-2009-11-02 [06.11.2009 09:25] – Airhardt
+++ fsi:organisation:treffen:mitschriften:fsi-mitschrift-2009-11-02 [29.09.2012 14:49] (aktuell) – buntfalke
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-FIXME work in progress FIXME
 ====== Mitschrift vom 02.11.2009 ======
 Anwesend: 27 Personen
 ===== Alte Themen =====
+==== Präsentationstechnik ====
-==== PräTech ====
+  * Wir haben zwei Gäste (Michi & Dominik), die beide im Sommer die Vorlesung gehört haben.
-  * Stunk wegen Bewertung
+  * Dominik hat schriftlich an Prüfungsausschuss Widerspruch eingelegt mit der Begründung, dass sowohl das formale Prüfungsverfahren als auch die Bewertungskriterien starke Mängel aufgewiesen hätten. Der Antrag wird auf der nächsten Sitzung des Prüfungsausschusses besprochen werden; Herr Wilke wird verpflichtet sein, schriftlich dazu Stellung zu nehmen. Falls dem Antrag stattgegeben wird, gilt die Prüfung für den Antragsteller als nicht abgelegt und er darf nächstes Jahr nochmals antreten.
-  * 2 Gäste: Michi, Dominik
+  * Wer mit seinem Prüfungsergebnis nicht einverstanden ist, hat die Möglichkeit ebenfalls Widerspruch einzulegen. Allerdings muss das spätestens einen Monat nach Bekanntgabe des rechtsverbindlichen Prüfungsergebnisses erfolgen - die Zeit drängt also!
-  * Dominik hat schriftlich Widerspruch eingelegt an Prüfungsausschuss
+  * Peter kommuniziert das im Forum. Wer ebenfalls Widerspruch einlegen will, kann sich an Dominik wenden.
-    - Kritik: formales Prüfungsverfahren, Kriterien
-    = Antrag auf Nichtabgelegtheit der Prüfung
-    wird auf der nächsten Sitzung des Prüfungsausschusses besprochen, Wilke wird schriftlich Stellung nehmen
-  * Punkt aus der Vortragsbewertung rauszustreichen ist damit obsolet
-  * Widerspruch: Fristenproblem! (ein Monat nach Bekanntgabe des rechtsverbindlichen Ergebnisses)
-    - also noch 1-2 Wochen
-  * Sache mit Widerspruchsantrag im Forum kommunizieren! (Peter)
-    * Wir können erst mal nix mehr machen
-    * Wer auch widersprechen will, soll sich bei Dominik melden
 ==== Best-Practice-Initiative ====
@@ Zeile 31: / Zeile 19: @@
 ===== Neue Themen =====
 ==== ESE-Nachbesprechung ====
-  * Hat geklappt
+Die gute Nachricht vorneweg: Trotz Dreifachbelastung hat nach außen hin alles hervorragend geklappt!
-  * Aber: Verbesserungsmöglichkeiten!
-    * Nicht jeder Arbeitskreis hatte einen Ansprechpartner (z. B. Essen)
+  * Hauptkritikpunkt: Die internen Abläufe sind verbesserungsfähig, teilweise war die Organisation chaotischer als nötig gewesen wäre. Gerade das Essen am Dienstag war extrem kurzfristig geplant und durchgeführt. In Zukunft werden wir die Dinge etwas straffer handhaben und Arbeitskreise mit einem dedizierten Verantwortlichen einteilen. Sven erstellt eine entsprechende Sektion im Wiki.
-    * Besser (nicht nur ESE-spezifisch): gut organisierte AKs mit dediziertem Ansprechpartner
+  * Die Aufgabenverteilung für die ESE wird ab sofort bereits in der ersten Sitzung der vorlesungsfreien Zeit stattfinden.
-      -> entsprechende Sektionen im Wiki (Sven)
+  * Wir müssen uns etwas einfallen lassen, um eine gleichmäßigere Verteilung der Gruppen für die Campusführung zu erreichen.
-      -> "Arbeitsberichte" an die Liste
+  * Crypton organisiert den Kinoabend ("Glühwein trinken und nebenher läuft irgendein Film") im Dezember.
-    * Aufgabenverteilung in Zukunft schon in der ersten Sitzung der vorlesungsfreien Zeit
+  * Die Kiste mit Namensschildern und Kreppband stand vor dem H10 und ist verschollen. Daniel forscht nach.
-  * Hauptkritikpunkt: Organisation des Essens
-    - hat zwar hervorragend geklappt, war aber extrem kurzfristig; kein Ansprechpartner; lange Zeit in der
-      Schwebe wegen LS 5
-  * Kinoabend im Dezember: Crypton
-  * Gruppengrößen waren ungleich verteilt
-  * Kiste mit Namensschildern und Kreppband stand vor dem H10 und ist verschollen (Daniel forscht nach)
   * Namensschilder-AK: Peter
-  * Diese Kritik kommt in eine extra Sektion im Organisationsbereich (Daniel)
+  * Daniel erstellt eine Sektion für ESE-Verbesserungsvorschläge im Organisationsbereich.
 ==== Neue Termine fürs FSI-Treffen ====
@@ Zeile 68: / Zeile 49: @@
 ==== Orientierungsvorlesung ====
-  * Problem: BFS-Vorlesung (oder Übung?) zeitgleich
+  * Problem: Am Mittwoch um 16:00 findet zeitgleich eine BFS-Übung statt.
-  * Vorschlag: Aufzeichnung, Verbreitung per iTunes -> Götz
+  * Vorschlag: Aufzeichnung, Verbreitung per iTunes -> Herr Götz!
-  * Wichtig: mehr Werbung machen (Crypton, mantra)
+  * Essentiell ist, dass mehr Werbung für die Orientierungsvorlesung gemacht wird (Crypton, mantra).
   * AK Folien (buntfalke)
@@ Zeile 77: / Zeile 58: @@
 ==== Besuch von Jörg Rohde ====
-  * 12.11. Besuch von Jörg Rohde (FDP), Landtagsvizepräsident - hat bis 1991 hier INF studiert
+  * Am 12.11. kommt Jörg Rohde (FDP), der aktuelle Landtagsvizepräsident, zu Besuch an die TechFak für eine PR-Aktion. Er hat bis 1991 hier Informatik studiert.
-  * Diskussion mit Fachschaft -> Themen einfallen lassen!
+  * Geplant ist eine Diskussionsrunde mit Fachschaft (inklusive CE, IuK, MedTech). Zu klären: welcher Umfang? öffentlich? -> Themen einfallen lassen!
-  * Auch dabei: CE, IuK, MedTech
+  * Leiter des Arbeitskreises: Vince
-  * AK Politiker-Bashing: Vince
 ==== Unixkursessen ====
 Sven setzt ein Doodle auf.