Du befindest dich hier: FSI Informatik » Fachschaftsinitiative Informatik » Organisation der FSI » FSI-Treffen » Protokolle vergangener FSI-Treffen » Mitschrift vom 28.07.2009 (Übersicht)
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
fsi:organisation:treffen:mitschriften:fsi-mitschrift-2009-07-28 [30.07.2009 20:57] – Airhardt | fsi:organisation:treffen:mitschriften:fsi-mitschrift-2009-07-28 [04.08.2009 13:49] (aktuell) – Airhardt | ||
---|---|---|---|
Zeile 14: | Zeile 14: | ||
* Wir haben Prof. Brinda verbindlich zugesagt, dass wir für die Informatik einen Beitrag gestalten werden. | * Wir haben Prof. Brinda verbindlich zugesagt, dass wir für die Informatik einen Beitrag gestalten werden. | ||
* Idee: Pflanzenwachstums-Spiel, | * Idee: Pflanzenwachstums-Spiel, | ||
- | * Team: Mullet, las, quaestor, Schumi - zusätzlich wird eine Handvoll Betreuer benötigt! | + | * Team: Mullet, quaestor, Schumi - zusätzlich wird eine Handvoll Betreuer benötigt! |
==== Grillverleih ==== | ==== Grillverleih ==== | ||
Zeile 52: | Zeile 52: | ||
==== Klausurbestand ==== | ==== Klausurbestand ==== | ||
- | Wir ziehen in Erwägung, alte Klausuren, die auf den Lehrstuhlseiten herunterladbar sind, in unserem SVN zu archivieren, | + | Wir ziehen in Erwägung, alte Klausuren, die auf den Lehrstuhlseiten herunterladbar sind, in unserem SVN zu archivieren, |
==== Präsentationstechnik ==== | ==== Präsentationstechnik ==== | ||
+ | Die Diskussionen über PräTech haben in den letzten Tagen hohe Wellen geschlagen. Die Veranstaltung wurde von Seiten der Studenten in zweierlei Hinsicht massiv kritisiert: | ||
+ | - Die konkrete Durchführung lasse in vielen Punkten stark zu wünschen übrig: | ||
+ | * Mehrere Gebiete des behandelten Stoffs wurden als sehr abwegig und weitgehend irrelevant empfunden, während andere zu kurz gekommen seien. | ||
+ | * Die Vorlesungsfolien erfüllten keinen gehobenen wissenschaftlichen Standard, da sie zu einem nicht unwesentlichen Anteil einfach von Wikipedia übernommen seien. | ||
+ | * Der Dozent stelle beim Probevortrag an seine Studenten Ansprüche, denen er selbst in der Vorlesung nur bedingt genüge. | ||
+ | * Die Bewertung der Probevorträge sei vielen Studenten willkürlich und nicht ausreichend nachvollziehbar erschienen. Es habe an sinnvoller konkreter Rückmeldung gemangelt. | ||
+ | * ... | ||
+ | - Allgemein sei die derzeitige Veranstaltungsform (Frontalunterricht) für das Vermitteln der anvisierten Inhalte nur bedingt tauglich, " | ||
+ | Mittlerweile hat sich ein ganzer Haufen mehr oder weniger konkreter Verbesserungsvorschläge angesammelt. Den allermeisten von ihnen gemein ist der Ruf nach mehr Interaktivität. Grundsätzlich besteht die Frage, ob ein Informatiklehrstuhl tatsächlich über alle notwendigen Qualifikationen verfügt, oder ob es nicht sinnvoller wäre, wenn die Veranstaltung von jemandem ausgerichtet würde, der dediziert auf diesem Gebiet arbeitet. Sollte diese Frage bejaht werden, muss genau evaluiert werden, welche Alternativen in Frage kommen (Dozent von anderer Fakultät? Externer Dozent? - Förderung aus Studiengebühren? | ||
+ | Wir nehmen die geschilderten Missstände sehr ernst und bemühen uns darum, eine Lösung zu finden. Wir sind dabei der Ansicht, dass in jedem Fall das allererste Mittel ein persönliches Gespräch mit dem betreffenden Dozenten selbst sein sollte. Da jeder Dozent bei einer Evaluierungsnote schlechter als 3,5 bereits dazu verpflichtet ist, sich vor dem Studiendekan zu rechtfertigen, | ||
+ | |||
+ | [1] Randnotiz: Wer eine grundlegende Änderung der Veranstaltungsform befürwortet, |