Du befindest dich hier: FSI Informatik » Fachschaftsinitiative Informatik » Organisation der FSI » FSI-Treffen » Protokolle vergangener FSI-Treffen » Mitschrift vom 28.07.2009   (Übersicht)

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

Link zu der Vergleichsansicht

Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorherige Überarbeitung
fsi:organisation:treffen:mitschriften:fsi-mitschrift-2009-07-28 [30.07.2009 20:57] Airhardtfsi:organisation:treffen:mitschriften:fsi-mitschrift-2009-07-28 [04.08.2009 13:49] (aktuell) Airhardt
Zeile 14: Zeile 14:
   * Wir haben Prof. Brinda verbindlich zugesagt, dass wir für die Informatik einen Beitrag gestalten werden.   * Wir haben Prof. Brinda verbindlich zugesagt, dass wir für die Informatik einen Beitrag gestalten werden.
   * Idee: Pflanzenwachstums-Spiel, inspiriert durch die GPN 2009   * Idee: Pflanzenwachstums-Spiel, inspiriert durch die GPN 2009
-  * Team: Mullet, las, quaestor, Schumi - zusätzlich wird eine Handvoll Betreuer benötigt!+  * Team: Mullet, quaestor, Schumi - zusätzlich wird eine Handvoll Betreuer benötigt!
  
 ==== Grillverleih ==== ==== Grillverleih ====
Zeile 52: Zeile 52:
  
 ==== Klausurbestand ==== ==== Klausurbestand ====
-Wir ziehen in Erwägung, alte Klausuren, die auf den Lehrstuhlseiten herunterladbar sind, in unserem SVN zu archivieren, sofern wir die Erlaubnis dazu bekommen. mantra macht das.+Wir ziehen in Erwägung, alte Klausuren, die auf den Lehrstuhlseiten herunterladbar sind, in unserem SVN zu archivieren, sofern wir die Erlaubnis dazu bekommen. mantra kümmert sich darum.
  
 ==== Präsentationstechnik ==== ==== Präsentationstechnik ====
 +Die Diskussionen über PräTech haben in den letzten Tagen hohe Wellen geschlagen. Die Veranstaltung wurde von Seiten der Studenten in zweierlei Hinsicht massiv kritisiert:
 +  - Die konkrete Durchführung lasse in vielen Punkten stark zu wünschen übrig:
 +    * Mehrere Gebiete des behandelten Stoffs wurden als sehr abwegig und weitgehend irrelevant empfunden, während andere zu kurz gekommen seien.
 +    * Die Vorlesungsfolien erfüllten keinen gehobenen wissenschaftlichen Standard, da sie zu einem nicht unwesentlichen Anteil einfach von Wikipedia übernommen seien.
 +    * Der Dozent stelle beim Probevortrag an seine Studenten Ansprüche, denen er selbst in der Vorlesung nur bedingt genüge.
 +    * Die Bewertung der Probevorträge sei vielen Studenten willkürlich und nicht ausreichend nachvollziehbar erschienen. Es habe an sinnvoller konkreter Rückmeldung gemangelt.
 +    * ...
 +  - Allgemein sei die derzeitige Veranstaltungsform (Frontalunterricht) für das Vermitteln der anvisierten Inhalte nur bedingt tauglich, "Soft-Skills" könnten nur durch mehr aktive Teilnahme erworben werden. Die derzeitige Prüfungsform (benotete Scheinprüfung) sei gänzlich ungeeignet, da sie reines Auswendiglernwissen abfrage.
 +Mittlerweile hat sich ein ganzer Haufen mehr oder weniger konkreter Verbesserungsvorschläge angesammelt. Den allermeisten von ihnen gemein ist der Ruf nach mehr Interaktivität. Grundsätzlich besteht die Frage, ob ein Informatiklehrstuhl tatsächlich über alle notwendigen Qualifikationen verfügt, oder ob es nicht sinnvoller wäre, wenn die Veranstaltung von jemandem ausgerichtet würde, der dediziert auf diesem Gebiet arbeitet. Sollte diese Frage bejaht werden, muss genau evaluiert werden, welche Alternativen in Frage kommen (Dozent von anderer Fakultät? Externer Dozent? - Förderung aus Studiengebühren? - Statt PräTech verpflichtende Teilnahme an einer beliebigen "Schlüsselqualifikations"-Veranstaltung?). [1]
  
 +Wir nehmen die geschilderten Missstände sehr ernst und bemühen uns darum, eine Lösung zu finden. Wir sind dabei der Ansicht, dass in jedem Fall das allererste Mittel ein persönliches Gespräch mit dem betreffenden Dozenten selbst sein sollte. Da jeder Dozent bei einer Evaluierungsnote schlechter als 3,5 bereits dazu verpflichtet ist, sich vor dem Studiendekan zu rechtfertigen, halten wir es für unnötig (und eher kontraproduktiv), durch Unterschriftenaktionen o. ä. noch zusätzlichen Druck zu erzeugen. Eine Delegation der FSI, bestehend aus Thomas (sitzt in der Stuko, kennt Herrn Wilke schon länger), Peter (ist Hiwi am Lehrstuhl), Christian und Clemens/Sebastian (haben im Sommer PräTech gehört), wird das Gespräch mit Herrn Wilke suchen und mit ihm alle Punkte in Ruhe diskutieren. Vom Ausgang dieses Gesprächs werden unsere weiteren Schritte abhängen.
 +
 +[1] Randnotiz: Wer eine grundlegende Änderung der Veranstaltungsform befürwortet, muss sich darüber im Klaren sein, dass eine Änderung der Fachprüfungsordnung nicht mal eben von heute auf morgen machbar ist, sondern eine richtig langwierige Sache wird, weil der organisatorische Aufwand enorm ist und ein Haufen Leute zustimmen muss.